Edadismo, libertad de expresión y responsabilidad pública (1)

 Edadismo, libertad de expresión y responsabilidad pública. 

El caso de las expresiones de Nayeli Salvatori y Graciela Palomares

El debate sobre el edadismo o gerontofobia ha cobrado una relevancia creciente en las sociedades contemporáneas, donde el envejecimiento poblacional convive con discursos que, con frecuencia, reducen a las personas adultas mayores a estereotipos de deterioro, inutilidad o ridiculez. Cuando estas expresiones provienen de figuras públicas, especialmente de legisladoras electas, el problema trasciende el ámbito del humor o de la conversación privada y se convierte en un asunto de derechos humanos, ética política y coherencia institucional. 

La reciente polémica generada por comentarios emitidos en el podcast “Descasadas” por las diputadas locales de Puebla Nayeli Salvatori Bojalil y Graciela Palomares Ramírez ha puesto sobre la mesa una tensión fundamental:

¿Dónde termina la libertad de expresión y dónde comienza la obligación de quienes representan al pueblo de no normalizar la discriminación por edad? 

Este ensayo examina el caso desde sus dimensiones jurídicas, políticas, sociales y éticas, con el propósito de contribuir a una reflexión serena pero contundente sobre el trato digno que merecen las personas adultas mayores.

La cronología de los hechos es relativamente breve pero intensa. 

El 21 de julio de 2026 se publicó un episodio del podcast “Descasadas” en el que, entre risas, se afirmó que los hombres mayores “huelen a baúl del recuerdo”, que “ya se están pudriendo”, que su piel es “de viejito, suavecita y delgadita”, que padecen enfermedades crónico-degenerativas, que pierden masa muscular y que a partir de cierta edad su cuerpo se transforma de manera peyorativa. La viralización de los fragmentos generó una ola de críticas en redes sociales y medios. 

El 2 de agosto de 2026, la dirigencia de MORENA en Puebla se deslindó y ofreció disculpas institucionales. Ese mismo día y el siguiente, ambas diputadas emitieron disculpas públicas, aunque con matices de “malinterpretación” o “descontextualización”. 

El 3 de agosto, la Comisión de Derechos Humanos del Estado de Puebla (CDH Puebla) publicó el Posicionamiento 003/2026, en el que calificó las expresiones como estigmatizantes y contrarias a la dignidad de las personas adultas mayores. Poco después, la secretaria general nacional de MORENA, Ariadna Montiel, solicitó a la Comisión Nacional de Honestidad y Justicia abrir un procedimiento sancionador.

El contenido de las expresiones y su carácter estigmatizante

Las palabras vertidas en el podcast no constituyen una crítica abstracta al envejecimiento ni un análisis serio de los cambios físicos asociados a la edad. Se trata de un conjunto de afirmaciones que asocian de manera sistemática a los hombres mayores con el deterioro irreversible, el mal olor, la putrefacción, la pérdida de atractivo y la enfermedad. Frases como “ya se están pudriendo”, “huelen a baúl del recuerdo” o la descripción detallada de arrugas, panzas descendentes y pérdida de masa muscular no describen un fenómeno biológico con neutralidad; lo ridiculizan y lo deshumanizan. 

La Organización Mundial de la Salud ha definido el edadismo precisamente como los estereotipos, prejuicios y discriminación basados en la edad, y ha advertido que este tipo de discursos, aunque se presenten bajo el disfraz del humor, normalizan la idea de que las personas mayores son menos valiosas o merecen menos respeto.

La CDH Puebla lo expresó con claridad en su posicionamiento: las expresiones que deshumanizan, infantilizan, ridiculizan o asocian a las personas mayores con inutilidad, aunque se formulen en tono de humor o en espacios informales, contribuyen a normalizar el edadismo. Este organismo autónomo recordó que la dignidad de las personas adultas mayores no disminuye con la edad; por el contrario, merece el mayor respeto, protección y reconocimiento. 

El artículo primero de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos prohíbe toda discriminación por razón de edad, y la Convención Interamericana sobre la Protección de los Derechos Humanos de las Personas Mayores, de carácter vinculante para México, obliga a los Estados a adoptar medidas para erradicar estereotipos y prejuicios que atenten contra esa dignidad.

No se trata, por tanto, de una simple “broma de mal gusto”. Se trata de un discurso que refuerza una visión social en la que el valor de las personas se mide por su juventud, productividad o atractivo físico, y en la que el envejecimiento aparece como una forma de decadencia merecedora de burla. 

Cuando este discurso es pronunciado por diputadas locales, adquiere un peso simbólico adicional: las representantes populares no hablan únicamente a título personal; hablan desde una investidura que les otorga legitimidad y visibilidad.